Gay, gaie...marions nous...!

Quand on voit les amis de la municipalité actuelle de Sceaux faire feu de tout bois contre le mariage pour tous, çà prête à sourire... Sauf qu'ils n'y vont pas de mains mortes les droitistes... On harcèle les pour, on castagne dans la rue, on menace...Tous les atours de la grande démocratie active !

Ces errements ne seraient que violences passagères méritant sanctions si ils ne révélaient des postures plus inquiètantes. En effet,  il y a comme des relents d'homophobie, de discqualification de l'Autre, de racisme dans ces positions et ces affirmations. Lesquelles ? 

- le mariage est un acte à réserver aux seuls couples hétérosexuels

- il ne peut y avoir de procréation et/ou de gestation assistée pour un couple homosexuel

Si l'on considère que l'amour est universel, "sacré", et porteur d'humanité et d'espoir, on ne peut le hiérarchiser en fonction des caractéristiques particulières de tel ou tel être humain. Il est sincère ou pas, fidèle ou pas, avec des hauts et des bas, intense, morne, joyeux, triste, avec enfants ou pas... MAIS IL EST HUMAIN ! Qui sont ceux qui auraient le pouvoir de décider de ce qui est vrai amour du reste, qui peut être le censeur de la paternité ou de la maternité ?

Les erreurs et fautes des humains sont répartis sur tous les genres, toutes les réalités humaines. Il y a des cas d'enfants battus, maltraités, violés, humiliés, attouchés, vendus, échangés...par des couples hétéros et homos, riches et pauvres, français comme étrangers...l'horreur est assez bien réparti dans les ombres de l'humanité entière.

Il y des milliers d'enfants ayant été attendus, conçus, accueillis et élevés dans des familles homo et les études ayant été menés ne révèlent ni plus ni moins de qualités et de défauts à ses enfants là. Mais le fait même d'avoir à justifier l'humanité pleine et entière d'un être est abjecte. Et c'est à cela que pousse les amis de Monsieur le Maire de Sceaux. 

Je suis triste que certains pensent le genre humain en censeurs.

Je suis heureux qu'un gouvernement rende leur dignité à une frange de notre humanité.

Bon vent et ne lâcher rien ! 

Merci à André Gattolin, sénateur des Hauts de Seine, pour avoir parlé de ce modeste mais informé blog !

RER B mon amour ... quand les élus ne savent pas quoi dire...!

Mr Laurent et Mr Campan sont très originaux, ils veulent que le RER B fonctionne bien pour les Scéens ! Cà alors ! ils sont super mordants à droite ! Je ne connais pas un seul Scéen ne voulant pas d'un RER B à l'heure ! Du Front de Gauche au FN, tout le monde est pour évidemment ! Et moi aussi en tant qu'écologiste car c'est moins polluant que les bus, les voitures ou les deux roues...

Voilà donc un superbe sujet bien consensuel qui nous vaut des présences rue piétonne tous les samedis (P.Laurent) et des papiers dans les boîtes aux lettres (JJ Campan)... L'un pour dire signer ma pétition, je vous défendrai, et l'autre pour dire regarder il se rallie enfin à mes idées...

Débat du niveau élémentaire, une fois de plus, tout le monde est pour un RER B qui marche bien !

Le fond du problème est ailleurs, il réside dans le mode de développement choisit depuis les années 50 favorisant les grandes agglomérations et qui arrive , à Paris, à saturation...

Le RER B, c'est 900 000 personnes tous les jours, un train toutes les deux minutes dans le tunnel gare du Nord, deux mamouths gestionnaires  (SNCF et RATP) et + 30% de passagers en 10 ans (+ 200 000).

En 1977, le RER en se raccordant au métro parisien à favoriser la croissance de la région et l'habitat en proche puis de plus en plus en loingtaine banlieue.

A partir des années 1990, tout s'est dégradé. Le nombre des usagers a explosé et le prix des loyers et de l'immobilier aussi (par faute de régulation à la hausse...) repoussant les personnes de plus en plus loin en banlieue.

C'est donc bien un modèle centraliste et ultra libéral de développement qui est la cause de ces problèmes. Cela fait plus de vingt ans que les soucis explosent (y compris d'insécurité dans le Nord de la ligne) et on ne change rien aux fondamentaux ? Bravo la courte vue électoraliste, c'est mieux de faire croire que l'on va raser gratis demain...?!

Non, ne soyons pas démagogique sur ce sujet, les caisses de l'Etat sont vides et ce n'est pas demain que l'on pourra mettre les nombreux milliards nécessaires à une restructuration importante nécessaire des lignes A et B surtout et dans une moindre mesure C et D.

Cet exemple du RER B, est symptomatique de ce que certains élus font et ne devraient plus faire : regarder le bout du doigt de celui qui montre l'avenir, les changements de fond nécessaire.

Ce ne sont pas les villes qui feront changer l'état de fait de la ligne de RER (même si il faut se faire entrendre biensûr) mais une politique globale d'habitat, de décentralisation économique et sociale ainsi qu'une avidité à terre quand aux plus values immobilières de tous.

Mrs Laurent et Campan font semblant de se conbattre mais ils votent depuis logntemps pour la même politique : celle de Mr Devedjian, celle de la "droite forte" (courant le plus fort à l'UMP), celle avant de Mr Pasqua et celle de Mr Sarkozy : une politique de ségrégation, de l'entre soi, des passes droits aux grands de se monde et des privilèges toujours aux mêmes...!

Aller bon dimanche à tous et surtout ne lâcher rien...!

Démocratie, démocratie...?

Pourquoi avoir jusqu'à trois ou quatre représentants du maire au sein des conseils d'administration de certaines associations ? Même si il est normal qu'une mairie vérifie l'utilisation des deniers publics, il n'est pas sain pour la démocratie que les élus fagocitent les CA. Il serait plus respectueux de la vie locale d'être au maximum un représentant élu dans chaque CA d'association subventionné par la ville. Il serait également juste que les élus ne soient pas présents à cjhaque Conseil d'Administration mais deux ou trois fois par an par exemple. 

Si on veut une démocratie acive, vivante il est nécessaire de rendre la parole libre aux bénévoles des associations afin qu'ils portent véritablement les projets associatifs et qu'un dialogue constructif existe entre élus et citoyens.

Restez indignés !

Que d'o, que d'eau...!

Pourquoi on nettoye la rue piétonne tous les matins ? Il serait possible de la nettoyer le lundi matin pour enlever les saletés du Week-end et un jour sur deux ensuite. Cela suffirait largement. Quel gaspillage avec ces centaines voir milliers de litres ! Que ne ferait-on pas pour la belle rue piétonne...?

Toutes les rues de la ville ne sont pas aussi bien traités...

Et surtout ne lâcher rien !

Bien à vous tous,